Судебная практика по рассмотрению дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 2024 год
Судебная практика по рассмотрению дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 2024 год
СПРАВКА
по итогам
изучения судебной практики по рассмотрению дел о преступлениях, совершенных
несовершеннолетними, за 2024 год
В соответствии с
планом работы Аткарского городского суда Саратовской области на первое
полугодие 2025 года проведен анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел
о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 2024 год.
Целью обобщения
явилась необходимость изучения складывающейся судебной практики рассмотрения
уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, выявления
причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также анализ
сложившейся судебной практики назначения несовершеннолетним уголовного
наказания.
Указанные
сведения позволяют иметь объективные данные о состоянии судебной практики по
преступлениям, совершенным несовершеннолетними и своевременно реагировать на
неправильное применение уголовного закона, в том числе и на факты назначения
чрезмерно мягкого или чрезмерно сурового наказания.
Правосудие в
отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то,
чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально
индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были
соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами
совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских
противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали
их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.
Особенности
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних регламентируются
нормами главы 14 Общей части УК РФ.
Соответствующие
процессуальные нормы предусмотрены главой 50 УПК РФ, а кроме того статьями УПК
РФ, регламентирующими порядок избрания меры пресечения и проведения
следственных действий с участием несовершеннолетних.
Подробное
официальное толкование норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних, содержится в Постановлении Пленума Верховного
Суда РФ от 01 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения
законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних».
За 2024 год судьями
Аткарского городского суда Саратовской области рассмотрено 8 уголовных дел
анализируемой категории в отношении 10 лиц.
Уголовные дела в
отношении несовершеннолетних, которые обвинялись в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (дело № 1-62/2024) и нескольких эпизодов
совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (дело № 1-97/2024), прекращены по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.
Уголовное дело №
1-84/2024 в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено с применением
принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.
По уголовному
делу № 1-26/2024 несовершеннолетний осужден за совершение преступления,
предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, к
наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. При этом суд пришел к
выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения
категории совершенного преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, а
также об освобождении несовершеннолетнего от отбывания назначенного наказания в
соответствии со ст. 92 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ с применением к нему принудительных
мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителя и
ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего
на срок 2 года.
По уголовному
делу № 1-110/2024 несовершеннолетний осужден за совершение пяти преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и трех покушений на совершение преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к
окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Вышеуказанные
приговоры и постановления обжалованы не были.
Однако в
практике суда имело место повторного рассмотрения уголовного дела в отношении
несовершеннолетнего лица после отмены итогового судебного акта по делу судом
апелляционной инстанции.
Так, по уголовному
делу № 1-82/2024 в отношении несовершеннолетней, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом принят отказ
государственного обвинителя от обвинения, уголовное дело прекращено за
отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционным
постановлением Саратовского областного суда отменено постановление Аткарского
городского суда Саратовской области, которым уголовное дело было прекращено,
поскольку судом при его вынесении не были учтены обстоятельства, имеющие
существенное значение для юридической оценки содеянного несовершеннолетней,
дело передано на новое рассмотрение.
При повторном
рассмотрении уголовное дело, зарегистрированное после возвращения судом
апелляционной инстанции за № 1-120/2024, прекращено в связи с примирением
сторон.
Данное
постановление обжаловано не было.
Изучение
уголовных дел показало, что при их рассмотрении судьями Аткарского городского
суда Саратовской области во всех случаях были соблюдены требования п. 10
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних», при рассмотрении уголовного дела было обеспечено участие
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, а при назначении
наказания были учтены как того требует ст. 89 УК РФ условия жизни и воспитания
несовершеннолетнего подсудимого, уровень его психического развития, иные
особенности личности.
Вместе с тем, в
анализируемом периоде судом было рассмотрено уголовное дело в отношении лица,
совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, однако достигшего в
моменту рассмотрения дела совершеннолетия.
Так, по
уголовному делу № 1-99/2024 лицо обвинялось в совершении в несовершеннолетнем
возрасте преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Поскольку лицо к
моменту рассмотрения дела судом достигло совершеннолетия, судебное заседания
было проведено без учета положений главы 50 УПК РФ.
По итогам рассмотрения
уголовного дела судом был постановлен приговор, которым лицо признано виновным
в совершении данного преступления, ему назначено наказание в виде штрафа, с
учетом положений ст. 88 УК РФ, в размере 5 000 рублей.
Данный приговор
обжалован не был.
В качестве
смягчающих наказание подсудимых обстоятельств во всех случаях учитывались
несовершеннолетие виновного, признание вины, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления.
Все
несовершеннолетние, в отношении которых рассмотрены уголовные дела в
анализируемом периоде, привлекались к уголовной ответственности впервые.
По одному
уголовному делу отягчающим наказание подсудимого обстоятельством было признано совершение
преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (дело № 1-110/2024).
По иным
уголовным дела отягчающих наказаний подсудимых обстоятельств установлено не
было.
Также судом
учитывались при назначении наказания положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ,
регламентирующей размер наказания, назначаемого несовершеннолетним.
Итоговые
судебные акты по вышеуказанным уголовным делам обжалованы не были.
Также по итогам
рассмотрения уголовного дела № 1-26/2024 судом приняты меры реагирования в виде
вынесения частного постановления в адрес Северо-Западного территориального
отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Саратовской области.
Согласно
положениям ч.ч. 1, 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с
осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в
отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию,
или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По уголовным
делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить
обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей
несовершеннолетних.
По итогам
рассмотрения уголовных дел изучаемой категории во всех случаях суд, с учетом сведений
о личности подсудимых, их возраста, рода занятий, состояния здоровья, не находил
оснований для взыскания с них процессуальных издержек, в связи с чем данные
издержки были отнесены за счет средств федерального бюджета.
Таким образом,
результаты проведения анализа судебной практики рассмотрения уголовных дел о
преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 2024 год позволяют сделать
вывод о том, что судьями Аткарского городского суда Саратовской области в
полной мере и неукоснительно соблюдаются требования закона, регламентирующие особенности
рассмотрения уголовных дел данной категории.
Судья Аткарского городского суда
И.С. Конев
Саратовской области
